「指導が厳しすぎて新人が萎縮している」「良かれと思っているが現場の空気が悪い」――このようなケースは少なくありません。厳しさ自体が問題なのではなく、その伝え方や頻度、影響の出方に問題がある場合が多いのが実態です。
特に厳しい指導を行う先輩は、責任感が強く、基準も高い傾向があります。そのため単純に否定するだけでは関係が悪化し、指導自体が機能しなくなります。
本記事では、厳しすぎる指導をどのように是正し、組織として適切な指導に整えるかを整理します。
指導が厳しすぎる先輩をどう是正するか
「厳しさ」の基準が共有されていない
まず問題となるのは、指導の基準が個人任せになっていることです。厳しさの度合いが人によって異なると、現場にばらつきが生まれます。
- 指導の強さが人によって違う
- 許容範囲が共有されていない
- 叱り方が個人の感覚に依存している
- 基準が言語化されていない
この状態では、厳しい人が目立つ構造になります。重要なのは、「どのレベルまでが適切か」を組織として定義することです。基準がなければ是正もできません。
本人は「正しい指導」と思っている
厳しい指導をする先輩の多くは、意図的に強く当たっているわけではありません。むしろ「育てたい」「ミスを防ぎたい」という思いから行動しています。
- 自分も同じように教えられてきた
- 基準を下げたくない
- 責任感が強い
- 結果を重視している
この前提を無視して注意すると、「否定された」と感じやすくなります。重要なのは、意図を理解した上で方向を修正することです。頭ごなしの指摘では改善は進みません。
「伝え方」と「目的」がズレている
厳しい指導が問題になるのは、「目的」と「伝え方」が一致していない場合です。本来の目的は成長を促すことですが、伝え方によっては威圧や否定として受け取られてしまいます。
このズレがあると、受け手は内容ではなく感情に反応し、結果として行動が止まります。指導の効果は、正しさではなく「受け取られ方」で決まります。
重要なのは、「伝えた内容がどう受け取られているか」をフィードバックすることです。この視点がないと、同じ指導が繰り返されます。
指導のフィードバックが行われていない
指導する側に対するフィードバックがない場合、行動は修正されません。多くの現場では、指導者は評価される側ではなく、見られる機会が少ない状態です。
- 指導内容がチェックされていない
- 第三者の視点が入らない
- 指導方法の共有がない
- 改善の機会がない
この状態では、本人は現状が適切だと認識し続けます。指導もまた改善の対象であり、フィードバックが必要です。ここを設計することで、指導の質は安定します。
まとめ
厳しすぎる指導は、個人の問題ではなく組織設計の問題です。基準がなく、意図が共有されず、伝え方がズレ、フィードバックもない。この状態では、どれだけ正しい内容でも現場に悪影響を及ぼします。
重要なのは、「指導を標準化すること」と「指導者にもフィードバックすること」です。厳しさを否定するのではなく、適切な形に整えることで、組織としての育成力は向上します。
また、指導は一方向ではなく、相互のプロセスです。受け手だけでなく、伝え手も成長していく必要があります。
まずは、「どこまでが適切な指導か」を明確にすることから始めてください。この基準が、組織の教育レベルを大きく左右します。
患者対応の基本を押さえる２シリーズ
患者対応はまず【基本】を押さえることが大切です。ここを押さえるだけで現場のばらつきは大きく減ります。
無料サービスのご案内
スタッフ育成は、個人の努力だけに任せていては続きません。
仕組みやツールを活用して、全員で成長を支える体制をつくることが大切です。
弊社では、クリニックの基盤づくりに役立つ2つの無料リソースをご用意しています。
- 接遇5原則チェックシート
患者対応の基本を振り返り、スタッフ全員で共通認識を持つための実践ツール - BSCチェックリスト（75％公開版）
医院経営を「見える化」し、育成や組織改善の方向性を整理するための診断シート
どちらも日々のマネジメントや改善活動にすぐ役立つ内容です。
ぜひ下記から請求して医院でご活用いただき、より安心して働ける・通いたくなるクリニックづくりにお役立てください。
グロースビジョンでは読み物として得た知見を、実際の医院改善に活かすための【無料ツール・サポート】をご用意しています。
先生の大切な１歩を支援します。お気軽にどうぞ。
接遇5原則チェックシート
接遇の基準をシンプルに可視化。
院内研修や個別指導に活用
満足度調査ツール 半年無料
満足度と改善点を数値化できる
E-Pサーベイが半年無料
BSCチェックリスト
医業収入UPの戦略マップづくりに
無料でも75%公開してます
